Czy członkowie zarządu odpowiadają osobiście na gruncie NIS2?
Mogą, w sposób określony prawem krajowym. Art. 20 ust. 1 wymaga od państw członkowskich zapewnienia, by organy zarządzające podmiotów kluczowych i ważnych mogły ponosić odpowiedzialność za naruszenie obowiązku zatwierdzania środków cyberbezpieczeństwa i nadzoru nad nimi. W przypadku podmiotów kluczowych art. 32 pozwala też organom, w ostateczności, wystąpić o czasowy zakaz pełnienia funkcji kierowniczych przez daną osobę, jeśli nakazane środki nie zostaną wdrożone. Odpowiedzialność wygląda w praktyce różnie w zależności od kraju: Niemcy na przykład przewidują odpowiedzialność kierownictwa wobec spółki za zawinioną szkodę według prawa spółek (§ 38 ust. 2 BSIG) i dopuszczają czasowy zakaz dla nierzetelnych członków kierownictwa podmiotów szczególnie ważnych (§ 61 ust. 9). Trzeba sprawdzić prawo krajowe, polisę D&O i prowadzić protokoły pokazujące, że zarząd zatwierdzał i przeglądał środki.
Informacja ogólna, nie porada prawna. Przepisy krajowe mogą uzupełniać cytowane tu akty UE, na przykład o terminy, formularze czy kanały zgłoszeń: sprawdź przepisy swojego kraju.
Czytaj dalej
Powiązane pytania
- Czy szkolenie z cyberbezpieczeństwa jest w NIS2 obowiązkowe dla zarządu?
- Co członkowie zarządu muszą zatwierdzić zgodnie z art. 20 NIS2?
- Jak prezes może sprawdzić, czy środki cyberbezpieczeństwa naprawdę działają?
- Czy NetSenX obejmuje wszystkie środki z art. 21 NIS2?
- Czy zakup narzędzia bezpieczeństwa zapewnia zgodność z NIS2 lub rejestrację?
← Wszystkie pytania (40): NIS2: zakres i obowiązkiWszystkie tematy