Czy pracownika przyłapanego na korzystaniu z AI wbrew zasadom należy zwolnić?
Rzadko jako pierwszy krok i nigdy wyłącznie na podstawie danych sieciowych. Większość niezatwierdzonego użycia AI wynika z tego, że ludzie chcą szybciej wykonać swoją pracę, często dlatego, że nie ma zatwierdzonego narzędzia albo nikt nie wyjaśnił polityki. Zwolnienie za pierwsze naruszenie w dobrej wierze może być w wielu krajach UE nieproporcjonalne w świetle prawa pracy i uczy resztę zespołu ukrywania użycia zamiast pytania. Rozsądniejsza kolejność: upewnij się, że polityka była jasna, przekazana i rozsądna; zaproponuj zatwierdzoną alternatywę; potraktuj pierwsze naruszenie jako rozmowę i udokumentowane upomnienie; a kroki dyscyplinarne zostaw dla naruszeń celowych lub powtarzanych albo poważnych szkód, takich jak ujawnienie poufnych danych klienta. Decyduj z działem HR i doradcą prawnym i angażuj przedstawicieli pracowników tam, gdzie wymaga tego prawo Twojego kraju. Czujnik sieciowy nie ustali, kto co zrobił: NetSenX pokazuje, które urządzenie połączyło się z którą usługą AI i ile danych przesłano, co jest punktem wyjścia do pytań, a nie dowodem intencji danej osoby.
Czytaj dalej
Powiązane pytania
- Pracownicy przynoszą do pracy własne narzędzia AI. Jakie to rodzi ryzyko?
- Czy rozszerzenia przeglądarki z AI to ryzyko bezpieczeństwa?
- Czy AI Act wymaga od nas zarządzania tym, jak pracownicy korzystają z AI?
- Czy AI Act dotyczy firm, które tylko korzystają z narzędzi AI?
- Co art. 4 AI Act (kompetencje w zakresie AI) oznacza dla działu HR?
← Wszystkie pytania (45): Korzystanie z AI i bezpieczeństwo AIWszystkie tematy